APP下载IOS & Android
如题,灯50瓦,一天开3小时 灯25瓦,一天开6小时 想请教一下有无草友测试过,效果是否一样,还是效果不同,各有什么优缺点?
理论上效果一样(不考虑灯具具体类型差异,二者DLA一致),实际上得根据具体应用情况和灯具类型会有差异(条件不同结果不同)。 然后实际使用中关键是这样的两个方式都是适合短日照的植物一些,在每日总光合量一致的情况下草缸6小时补光更好一点。 另外光合作用能量转换不是说即时就能转化并储存能量,需要一个过程,3小时光反应太短,相对暗反应时间就太长了点(暗反应碳反应也是要耗能的)… 建议6小时及以上每日补光时长,因为目前已知的水族灯具的光合光子通量及密度很难达到多数植物的光抑制点,也就是说很难存在过量补光现象…
圈主威武,收下一万个赞
应该是不行的 灯的瓦数穿透能力就不够 你开再长时间照不到下面也是白开
不建议低的
39瓦6根,每天6小时光照有时候懒中午吃饭就开灯了,晚间11点睡觉关灯,没有任何问题。
效果没可比性时间太短
东郭烹狼
理论上效果一样(不考虑灯具具体类型差异,二者DLA一致),实际上得根据具体应用情况和灯具类型会有差异(条件不同结果不同)。
然后实际使用中关键是这样的两个方式都是适合短日照的植物一些,在每日总光合量一致的情况下草缸6小时补光更好一点。
另外光合作用能量转换不是说即时就能转化并储存能量,需要一个过程,3小时光反应太短,相对暗反应时间就太长了点(暗反应碳反应也是要耗能的)…
建议6小时及以上每日补光时长,因为目前已知的水族灯具的光合光子通量及密度很难达到多数植物的光抑制点,也就是说很难存在过量补光现象…
g调的帅
应该是不行的 灯的瓦数穿透能力就不够 你开再长时间照不到下面也是白开
Hurry
不建议低的
宝冬
39瓦6根,每天6小时光照有时候懒中午吃饭就开灯了,晚间11点睡觉关灯,没有任何问题。
牵友
效果没可比性时间太短